Suprema - Rol 24054-2019

La Corte Suprema, Rol N° 24.054-19, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió acción reivindicatoria. Se funda en la omisión del recurrente de vincular los errores de derecho con el artículo 915 del Código Civil, norma decisoria que permite reivindicar contra mero tenedor, lo que impide que los errores denunciados tengan influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 24.054-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: LÓPEZ CON VERGARA
• Fecha de la Sentencia: 11/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol no especificado en el texto, sentencia de fecha cuatro de julio de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda reivindicatoria y condenó al demandado a restituir la propiedad.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha cuatro de julio de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Parte demandante (no se especifica nombre en el texto).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega una incorrecta aplicación de los artículos 700, 889 y 896 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 700, 889 y 896 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Asegura que carece de legitimidad pasiva para ser demandado en una acción reivindicatoria, ya que, a su juicio, no es jurídicamente poseedor del inmueble que...