Suprema - Rol 25250-2019

Corte Suprema, Rol 25250-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra resolución que declaró inadmisible apelación por falta de peticiones concretas. La Corte establece que la ausencia de peticiones concretas es sancionada por ley, y la mención 'como en derecho corresponda' no cumple el requisito. La sentencia impugnada no adolece de error de derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25250-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido / IMPORTADORA NICOLAS LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 26/11/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, Rol no especificado, fecha de la sentencia impugnada 29/07/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Copiapó, mediante resolución de 22/07/2019 (fojas 269), declaró inadmisible el recurso de apelación contra la sentencia definitiva de primera instancia por carecer de peticiones concretas. Posteriormente, mediante resolución de 29/07/2019 (fojas 275), rechazó el recurso de reposición interpuesto contra la anterior resolución.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó de fecha 29 de julio de 2019, escrita a fojas 275, que rechazó el recurso de reposición deducido en contra de la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación contra la sentencia definitiva de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: IMPORTADORA NICOLAS LTDA.
• **F...