Suprema - Rol 26042-2019

Corte Suprema, Rol 26042-2019, rechaza recurso de queja interpuesto contra sentencia de Corte de Apelaciones. La Corte establece que la interpretación legal no constituye falta o abuso grave revisable por esta vía, confirmando la facultad de los jueces de instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 26042-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: SOCIEDAD DISTRIBUIDORA DE NEUMÁTICOS DEL SUR LIMITADA.
• Fecha de la Sentencia: 12/11/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: [No se especifica el tribunal exacto, pero se impugna una decisión emanada de una Corte de Apelaciones en el contexto de la Defensoría Penal Pública, inferido por la parte recurrida].
• Decisión de Segunda Instancia: [No se detalla el contenido específico de la sentencia impugnada, más allá de ser una resolución contra la cual se interpone el recurso de queja].
• Sentencia Impugnada: La sentencia o resolución dictada por la Corte de Apelaciones que el recurrente considera constitutiva de falta o abuso grave.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado Sr. Nombre, representando a la parte Recurrente (SOCIEDAD DISTRIBUIDORA DE NEUMÁTICOS DEL SUR LIMITADA.). En la audiencia alega el abogado Sr. Nombre.
• Recurrido: La Defensoría Penal Pública, representada en audiencia por el abogado Sr. Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se fundamenta en la existencia de una supuesta falta o ...