Suprema - Rol 28954-2019

Corte Suprema, Rol 28954-2019, rechaza recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones en caso de infracción a la Ley de Protección al Consumidor. Establece que la legítima diferencia en la valoración probatoria no constituye falta o abuso grave. La sentencia de la Corte de Apelaciones se ajustó a derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 28.954-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 22 de noviembre de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (No se especifica cuál ni la fecha de la sentencia impugnada, solo se refiere a ella como la "resolución cuestionada")
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la querella infraccional y la demanda civil por infracción a la Ley de Protección al Consumidor.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó la decisión del tribunal de primera instancia.
• Tribunal de Primera Instancia: Segundo Juzgado de Policía Local de Las Condes (Rol P-50592-2017).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre, representada por el abogado Sr. Nombre.
• Recurrido: No se especifica en el fallo quiénes son los recurridos, pero se entiende que son los Ministros de la Corte de Apelaciones que dictaron la sentencia impugnada y la empresa denunciada/demandada.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en que, a juicio de la recurrente, los sentenciadores de ...