Suprema - Rol 29530-2018

Corte Suprema, Rol 29530-2018, rechazó recurso de unificación de jurisprudencia. La materia de derecho era si los descuentos por atrasos reiterados son sanción o efecto de no prestar servicios. La Corte determinó que solo se paga por horas efectivamente trabajadas, no constituyendo sanción, validando el despido por incumplimiento grave.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 29530-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON ATHOM CHILE SPA.
• Fecha de la Sentencia: 28/11/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 1.254-2010 (Sentencia de Contraste) y Rol N° 6100-2017 (Sentencia Impugnada)
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Santiago (en la sentencia impugnada) acogió el recurso de nulidad de la demandada fundado en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo. En sentencia de reemplazo, desestimó la demanda por despido injustificado y solo condenó al pago de feriado proporcional.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 25 de octubre de 2018, que desestimó la demanda por despido injustificado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandante)
• Recurrido: Athom Chile SPA.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la existencia de diferentes interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en tribunales superiores de justicia.
  • **Normas legales denun...