Suprema - Rol 29578-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes. La sentencia de contraste no presenta una interpretación distinta sobre la materia de derecho en cuestión, incumpliendo los requisitos del artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 29.578-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de City, que desestimó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de City (RIT S-67-2017, RUC N° 1740002672-7), que rechazó la denuncia por prácticas antisindicales, la demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de City rechazó la demanda y la denuncia. La Corte de Apelaciones de City desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia. Posteriormente, se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que la empresa demandada no fue notificada de ninguna resolución que le impusiera una obligación adicional en materia de cotización por trabajos pesados, y que los servicios prestados por los demandantes nunca fueron calificados como trabajo pesado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la obligación de imponer cotizaciones adicionales por trabajos pesados, conforme a la Ley N° 19.404, requiere una ...