Suprema - Rol 29637-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo, reconociendo a la amparada el abono al cumplimiento de su pena por el tiempo que permaneció sujeta a la medida de remisión condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 29.637-19, interpuesto a favor de Nombre en contra de la resolución del 7° Juzgado de Garantía de Santiago que denegó el abono de tiempo cumplido bajo remisión condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Defensoría Penal Pública interpone recurso de amparo contra la resolución del 7° Juzgado de Garantía de Santiago que no consideró el abono del periodo en que la amparada cumplió con remisión condicional. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre Apellido Apellido fue condenada el 15 de octubre de 2014 por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago a tres años de presidio menor en su grado medio por el delito de robo con violencia, con la pena sustitutiva de remisión condicional. Debido a incumplimientos, se revocó la remisión condicional, ordenando el cumplimiento efectivo de la pena, abonándose 90 días por prisión preventiva. La defensa solicita que se abonen, además, 240 días correspondientes a 8 meses de cumplimiento de la remisión condicional (agosto 2015, febrero 2016 y agosto a diciembre de 2017).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede el abono a...