Suprema - Rol 29888-2019

La Corte Suprema acoge la recusación contra el Abogado Integrante Sr. Nombre en la causa "Wom c/ Entel PCS Telecomunicaciones S.A.", declarándolo inhabilitado para actuar, tras acreditarse la causal del artículo 196 N°1 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de recusación Rol Nº 29.888-19, resuelto por la Corte Suprema el 8 de noviembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre, en representación de la parte demandante en los autos caratulados “Wom c/ Entel PCS Telecomunicaciones S.A.”, Ingreso Corte de Apelaciones de Santiago, N° 1378-2019, promovió recusación contra el Abogado Integrante Sr. Nombre.

• Hechos establecidos: Se consignó la suma que exige la ley para este tipo de recursos. Se constató que la causa alegada es legal y que los hechos en que se funda constituyen la causal del artículo 196 N°1 del Código Orgánico de Tribunales. Se consideró que los hechos están suficientemente acreditados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede la recusación del Abogado Integrante Sr. Nombre, promovida por la parte demandante en el juicio “Wom c/ Entel PCS Telecomunicaciones S.A.”, conforme al artículo 196 N°1 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia, solo se señala que la abogada Nombre actuó en representación de la parte demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 196 N°1 del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 1...