Suprema - Rol 33363-2019

Corte Suprema, Rol N° 33.363-19, confirma sentencia que rechazó acción de amparo. Materia principal: legalidad de la detención y uso de la fuerza por agentes del Estado en estado de emergencia. Un ministro disidente consideró que el uso excesivo de la fuerza configuraba una amenaza a la integridad y libertad personal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 33363-19
• Tipo de Recurso: Acción de Amparo (Elevación en apelación)
• Carátula: Nombre CONTRA Nombre, JEFE DEFENSA NACIONAL REGIÓN VALPARAÍSO Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 20/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol N° 850-19, sentencia de 08/noviembre/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó la acción de amparo es la que, implícitamente, se somete a la revisión de la Corte Suprema a través de la elevación en apelación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representado en la acción de amparo).
• Recurrido: Nombre, Jefe Defensa Nacional Región Valparaíso y otros.
• Fundamentos del Recurso: El recurso original (acción de amparo) buscaba la declaración de ilegalidad y/o arbitrariedad de la detención del amparado y la protección de su libertad personal e integridad física, alegando excesivo uso de la fuerza por agentes del Estado en el contexto del estado de emergencia.
• **Normas legales denunciada...