Suprema - Rol 33401-2019

La Corte Suprema de Chile confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que declaró inadmisible un recurso de amparo, con un voto disidente que abogaba por la admisibilidad, argumentando la vulneración del derecho a la libertad personal.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 20 de noviembre de 2019, Rol N° 33.401-19.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca (Ingreso Corte N° 239-19) que declaró inadmisible un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos que motivaron el recurso de amparo, pero se entiende que está relacionado con una privación de libertad que se alega ilegal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones de Talca actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de amparo.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en la resolución, salvo que se deduce que el recurrente alega una privación ilegal de libertad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo, y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, relativo a la representación judicial.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando la inadmisibilidad del recurso de amparo, sin explicitar los fundamentos para ello. La resolución contiene un voto de minoría.

• Decisión y efectos: Se...