Suprema - Rol 33402-2019

Corte Suprema, Rol N° 33.402-19. Confirma sentencia de Corte de Apelaciones que acogió amparo de extranjero con orden de expulsión por ingreso clandestino. Argumenta que la orden administrativa es ilegal y arbitraria al existir desistimiento de la acción penal y ausencia de investigación. Voto disidente por actuar administrativo dentro de sus atribuciones.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 33.402-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de sentencia de Corte de Apelaciones)
• Carátula: GARCÍA GÓMEZ JORGE CONTRA INTENDENCIA DE LA ARAUCANIA
• Fecha de la Sentencia: 20/11/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° 201-19, fecha de la sentencia 11/11/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Intendencia de la Araucanía (implícito, al apelar la sentencia que acogió el amparo).
• Recurrido: JORGE Apellido Apellido.
• Fundamentos del Recurso: No se detallan explícitamente los fundamentos de la apelación, pero por el voto disidente, se infiere que la Intendencia argumenta que actuó dentro de sus atribuciones legales al dictar la orden de expulsión.
• Argumentos del Recurrente: Se desprende del voto disidente que el recurrente (Intendencia) sostiene que dictó la orden de expulsión en estricto apego a la Constitución y a la legislación especia...