Corte Suprema, Rol 33434-2019, revoca sentencia de Corte de Apelaciones en amparo. Resuelve que la prohibición de ingreso al país, consecuencia de una expulsión previa legal, no es ilegal ni arbitraria. Rechaza amparo, confirmando validez de la prohibición de ingreso basada en el DL 1094.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 33.434-19
• Tipo de Recurso: Apelación de Recurso de Amparo
• Carátula: MANRIQUE RIVERA FLOR CONTRA INTENDENCIA ARICA Y PARINACOTA (ROL ICA IQUIQUE N° 179-2019)
• Fecha de la Sentencia: 21 de noviembre de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia (Acto Recurrido): Ministerio del Interior (Dictó la Resolución Exenta N° 1984/1607).
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Iquique
• Rol de Segunda Instancia: Ingreso Corte N° 179-19
• Fecha Sentencia Segunda Instancia: 11 de noviembre de 2019
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de amparo deducido en favor de Flor Manrique Rivera.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que acogió el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Intendencia de Arica y Parinacota (Implícito por ser apelación de amparo acogido contra acto de autoridad).
• Recurrido: Flor Manrique Rivera (Amparada).
• Fundamentos del Recurso: La apelación busca revertir la decisión de la Corte de Apelaciones que acogió el amparo. El fundamento implícito de la apelación es que el acto de prohibición de ingreso al país no es i...