Suprema - Rol 33653-2019

Corte Suprema, Rol N° 33.653-19, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó recurso de amparo. La Corte considera que el amparado no cumple con el tiempo mínimo para acceder a la libertad condicional a la época de su postulación. Voto disidente considera que el tiempo mínimo se cumple según el Reglamento del Decreto Ley N° 321.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 33.653-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (Apelación de sentencia de amparo)
• Carátula: Nombre CONTRA COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL.
• Fecha de la Sentencia: 26/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte N° 558-2019, sentencia de 18 de noviembre de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de amparo presentado en contra de la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio al amparado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, en representación de Nombre Nombre.
• Recurrido: Comisión Libertad Condicional.
• Fundamentos del Recurso: La apelación del recurso de amparo impugna la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la denegación de la libertad condicional por parte de la Comisión. Implícitamente, el amparo original argumentó que la denegación era ilegal o arbitraria y que el amparado sí cumplía con los requisitos para...