Suprema - Rol 4166-2019

Corte Suprema, Rol 4166-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del TDPI. Confirma que marcas “SPORTLIFE” y “SPORTIME”, Clase 41 (gimnasios), no son confusamente similares gráficamente ni fonéticamente, permitiendo su coexistencia. Desestima infracción a Ley 19.039.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4166-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SPORTIME
• Fecha de la Sentencia: 28/11/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI), Rol y fecha no especificados en el texto (sentencia de diez de enero de dos mil diecinueve, escrita a fs. 80).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado dictado por el Instituto Nacional de Propiedad Industrial.
• Sentencia Impugnada: La sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 10 de enero de 2019, escrita a fs. 80.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inversiones en Recreación Deporte y Salud S.A. Bodytech (representada por el abogado Nombre).
• Recurrido: Nombre (solicitante de la marca “SPORTIME”).
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del TDPI que confirmó el rechazo de la oposición a la solicitud de registro de la marca denominativa “SPORTIME” para productos y servicios de la Clase 41.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.
  • **Argum...