Suprema - Rol 5539-2019

Corte Suprema, Rol 5539-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de San Miguel. La materia de derecho planteada por el recurrente (calidad jurídica de docente y normas aplicables) no coincide con el fundamento del fallo impugnado (aplicación de tutela laboral por discriminación), impidiendo el contraste. La decisión impugnada se basó en la vulneración de derechos fundamentales, no en la interpretación del Estatuto Docente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5539-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: OSSANDÓN CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUE
• Fecha de la Sentencia: 11/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol no especificado en el fallo de la CS, sentencia de 31 de enero de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 31 de enero de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de El Bosque (demandada en la instancia)
• Recurrido: OSSANDÓN (demandante en la instancia)
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca la unificación de jurisprudencia respecto a la calidad jurídica de la demandante (estatutaria o no), las normas aplicables a la relación contractual (Estatuto Docente vs. Código del Trabajo), la vía procesal idónea (si aplica tutela laboral o normas específicas de la Ley N° 19.070), y si la decisión de no renovación de un contrato a plazo fijo regi...