Suprema - Rol 7376-2018

Corte Suprema, Rol N° 7376-2018, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La controversia versa sobre cobro de pesos por obras adicionales y cumplimiento de contrato de construcción a suma alzada. El fallo precisa la interpretación de 'terminación de obras' en el contrato y establece la procedencia del cobro por obras extras y la indemnización por defectos de construcción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 7376-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: OROLEC S.A. CON CENTRO DE ATENCION MEDICO PSIQUIATRICO INTEGRAL MIRANDES SPA. (O)
• Fecha de la Sentencia: 12 de noviembre de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, sentencia de 21 de diciembre de 2017 (fojas 403).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda principal de cobro de pesos y la demanda reconvencional de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 21 de diciembre de 2017.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Centro de Atención Médico Psiquiátrico Integral Mirandes SpA (demandada principal y demandante reconvencional).
• Recurrido: Orolec S.A. (demandante principal y demandada reconvencional).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente invoca la infracción de las siguientes normas:
  • Artículos 1545, 1546, 1560 y 19 del Código Civil: Argumenta que los jueces interpretaron erróneamente el contrato, desnaturalizando la voluntad de las part...