Suprema - Rol 7757-2019

Corte Suprema, Rol N°7.757-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se buscaba unificar criterio sobre si la carta de despido debe contener todos los hechos. La Corte determina que las sentencias de contraste no son homologables.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°7.757-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: LIENDOR CON MUNICIPALIDAD DE LA PINTANA
• Fecha de la Sentencia: 11/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N°412-2015 (recurso de nulidad)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad presentado por el demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante (LIENDOR)
• Recurrido: MUNICIPALIDAD DE LA PINTANA
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 454 N°1 inciso segundo en relación con el 162 incisos primero y octavo del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente plantea que existe una divergencia interpretativa respecto a la exigencia de que la comunicación de despido contenga de manera expresa y completa todos los hechos que lo fundamentan,...