Suprema - Rol 8203-2019

Corte Suprema, Rol N°8.203-2019, con fecha 11 de noviembre de 2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La inadmisibilidad se basa en la falta de pronunciamiento de fondo en la sentencia impugnada, la cual rechazó el recurso de nulidad por defectos de forma y contradicción con los hechos probados, impidiendo el contraste con otros fallos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°8.203-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: CHAPA/I. MUNICIPALIDAD DE RENCA
• Fecha de la Sentencia: 11/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por el demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago dictada el 8 de marzo de 2019, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante (no se identifica nominalmente en el fallo).
• Recurrido: I. Municipalidad de Renca.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se funda en la necesidad de unificar la interpretación respecto de la aplicación del "principio de la primacía de la realidad".
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso de nulidad original se fundó en las causales de los artículos 477 y 478 letra c) del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Se buscaba la invalidación de la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda, argum...