Suprema - Rol 9182-2019

Corte Suprema, Rol 9182-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que desestimó casación en la forma contra fallo arbitral. Confirma rechazo demanda principal y acogida reconvencional por terminación de contrato y condena a daño emergente. Establece que juez árbitro actuó dentro de sus facultades procesales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9182-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES REFRACTARIAS LMTADA / ULTRAPOLY S.A Y OTROS TOMO IV (CASACION)
• Fecha de la Sentencia: 19/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo de la Suprema, sentencia de fecha 20 de noviembre de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de casación en la forma deducido contra el fallo de primer grado del árbitro.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 20 de noviembre de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ingeniería y Construcciones Refractarias Limitada (Demandante principal y demandada reconvencional).

• Recurrido: Ultrapoly S.A. y Otros (Demandados principales y demandantes reconvencionales).

• Fundamentos del Recurso: La demandante principal recurre tanto de casación en la forma como en el fondo.

  • Recurso de Casación en la Forma:
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 y N°2 del Código de P...