Suprema - Rol 9356-2019

Corte Suprema, Rol 9356-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en causa de funcionario municipal. La Corte determina que las sentencias de contraste presentadas se basan en hechos y tipos de relación jurídica diferentes a los del fallo impugnado, impidiendo establecer la contradicción necesaria para la unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9356-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: VARELA IBACETA LUIS ALEJANDRO CON VIÑAMBRES ADASME MAURICIO.(XXVII)
• Fecha de la Sentencia: 25/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol no indicado explícitamente, sentencia de 12 de marzo de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad de la demandada y, en sentencia de reemplazo, acogió las excepciones de finiquito y prescripción respecto de prestaciones anteriores al 30 de noviembre de 2015 y desestimó las demandas de vulneración de derechos fundamentales y de despido injustificado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 12 de marzo de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Municipalidad de Quilpué (representada por Mauricio Viñambres Adasme)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente busca la unificación de jurisprudencia sobre varias materias de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se citan explícitamente artículos específicos como...