Suprema - Rol 9781-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el registro de la marca "BMSL". Se consideró que la adición de la letra "L" otorga suficiente distintividad y no genera riesgo de confusión con la marca "BMS".

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del 21 de marzo de 2019, que confirmó el fallo de primera instancia del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), que rechazó la demanda de oposición y concedió el registro de la marca denominativa “BMSL” para la clase 37.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Nombre Apellido Apellido, a través de su abogada, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia del INAPI, que rechazó la oposición al registro de la marca “BMSL”.

• Hechos establecidos El INAPI rechazó la oposición presentada por Nombre Nombre Apellido Apellido a la solicitud de registro de la marca “BMSL” por Bridgestone Corporation. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la adición de la letra “L” a la marca “BMSL” le otorga suficiente distintividad para evitar confusión con la marca “BMS”, y si la sentencia recurrida infringió los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre Nombre [Red...