Suprema - Rol 11625-2019

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, señalando que el acceso a información de causas judiciales por parte de una empresa no constituye un tratamiento masivo de datos, pero ordena a la Corporación Administrativa del Poder Judicial a restringir el acceso a demandas no notificadas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de “Segal, Defensoría del Deudor” o “Segal, Servicios Legales”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia, eliminando el fundamento quinto de dicha sentencia y reemplazándolo por nuevos fundamentos.

• Hechos establecidos La recurrente alega que la recurrida le remitió una carta informándole sobre una demanda ejecutiva en su contra, advirtiéndole sobre un posible embargo e invitándola a tomar su defensa. La recurrente considera que esta acción es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales. La recurrida reconoce el envío de la carta, pero niega haber incurrido en un acto ilegal o arbitrario, argumentando que la información comunicada es pública y accesible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el envío de una carta informando sobre una demanda judicial y la posibilidad de un embargo, utilizando información obtenida de fuentes públicas, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de la recurrente, en particular, el derecho a la protección de datos personales y la prohibición del tratamiento masivo de datos personales contenidos en...