Suprema - Rol 12489-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por tercero poseedor en juicio ejecutivo, confirmando sentencia que rechazó excepción de prescripción. Se reafirma que la notificación al deudor interrumpe la prescripción y que la hipoteca prescribe junto a la obligación principal.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Banco Santander Chile con Nombre”, Rol C-425-2017, tramitado ante el 2° Juzgado Civil de Chillán. Se conoce de recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercero poseedor de la finca hipotecada.

• Antecedentes procesales relevantes El 2° Juzgado Civil de Chillán dictó sentencia de primera instancia, de fecha ocho de octubre de dos mil dieciocho, rechazando la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado y ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones respectiva confirmó la sentencia de primer grado, con fecha doce de abril del año en curso. En contra de esta última decisión, el tercero poseedor interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado y ordenar seguir adelante con la ejecución, específicamente en relación con la interrupción de la prescripción de la acción ejecutiva y la prescripción de la acción hipotecaria.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercero poseedor) alega que la sentencia impugnada infringe los artículos 442, 462, 464 N° 17, 465 y 472 del Códi...