Suprema - Rol 126-2020

Corte Suprema, Rol N° 126-20, acoge recurso de amparo contra Comisión de Libertad Condicional. Establece que la negativa fue ilegal al cumplirse requisitos del D.L. 321, art. 2 N° 3, pues informe psicosocial no acreditó riesgo de reincidencia. Revoca fallo de alzada, deja sin efecto resolución de la Comisión y reconoce derecho a la libertad condicional.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 126-20.
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: ROA MERY SERGIO AGUSTÍN CONTRA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL. (ROL ICA SANTIAGO N° 2862-2019)
• Fecha de la Sentencia: 17 de enero de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Rol de Segunda Instancia: Ingreso Corte N° 2862-2019
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 23 de diciembre de 2019
• Decisión de Segunda Instancia: Se reproduce el motivo 1° a 2° de la sentencia en alzada, lo que implica que el recurso de amparo fue rechazado o no acogido en esa instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 23 de diciembre de 2019, dictada en el Ingreso Corte N° 2862-2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sergio Nombre Apellido
• Recorrido: Comisión de Libertad Condicional
• Fundamentos del Recurso: Aunque no se detallan explícitamente los fundamentos del amparo en este fallo breve de la Suprema, se desprende que el recurso se interpuso contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó el beneficio, argumentando que ...