Corte Suprema, Rol 1378-2020, rechaza recursos de queja de Ministerio Público y CDE contra Corte de Apelaciones de Valparaíso. La queja alegaba falta o abuso grave por interpretación del art. 102 CP sobre prescripción de la pena, especialmente en caso de rebelde. La Corte Suprema determina que la divergencia interpretativa no constituye falta o abuso grave.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1378-2020 (acumulada N° 1486-2020)
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 30 de enero de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado que había rechazado la solicitud de prescripción de la defensa del sentenciado y, en consecuencia, acogió dicha solicitud, declarando prescritas las sanciones impuestas al condenado Nombre. La resolución impugnada es de fecha 9 de enero de 2020.
• Sentencia Impugnada: La resolución de fecha 9 de enero de 2020 dictada por los integrantes de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ministros señores Nombre, Nombre y abogada integrante señora Nombre).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ministerio Público (representado por doña Nombre, Fiscal Regional de Valparaíso) y Consejo de Defensa del Estado (representado por doña Nombre).
• Recurrido: Integrantes de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que dictaron la resolución impugnada (Ministros señores Nombre, Nombre y abo...