Suprema - Rol 14225-2019

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre relación laboral encubierta, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las ofrecidas para el contraste. Se confirma el rechazo de la demanda.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°14.225-2019) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que había desestimado su demanda. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de base estableció que la demandante prestó servicios como agente de ventas para la demandada desde el 1 de abril de 2007 hasta el 3 de noviembre de 2017, a cambio de comisiones por la intermediación y comercialización de seguros y mutuos. Se determinó que la demandante no estaba sujeta a horarios ni a instrucciones de una supervisora, y que la asistencia a cursos de capacitación era un requisito de la Superintendencia de Valores y Seguros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a ser uniformada es la determinación de la existencia de una relación laboral conforme a los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo, en el caso de un agente de ventas de una compañía de seguros contra...