Suprema - Rol 14311-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que los créditos con garantía estatal (Ley N° 20.027) deben excluirse de los procedimientos de liquidación voluntaria (Ley N° 20.720) debido a su carácter especial y a la prevalencia de la ley especial sobre la general.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 14.311-2019) interpuesto por Banco Scotiabank Chile S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la decisión de primera instancia del Tercer Juzgado Civil de Santiago (Rol C-15728-2017) que rechazó la solicitud de exclusión de un crédito con garantía estatal del proceso de liquidación voluntaria de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre solicitó su liquidación voluntaria de bienes.
2. El tribunal de primera instancia decretó la liquidación voluntaria de bienes.
3. Scotiabank Chile S.A. solicitó la exclusión del crédito con garantía estatal.
4. El tribunal de primera instancia rechazó la incidencia de exclusión de crédito, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos establecidos La deudora, Nombre, se encuentra en estado de insolvencia y solicitó su liquidación voluntaria. Scotiabank Chile S.A. es titular de un crédito con garantía estatal otorgado a la deudora para financiar sus estudios superiores. El banco solicitó la exclusión de este crédito del procedimiento de liquidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Debe un crédito con garantía estatal, regido por la Ley N° 20.027, ser exc...