Suprema - Rol 14319-2019

La Corte Suprema de Chile, el 8 de enero de 2020, declara inadmisible el recurso de casación en la forma y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de reivindicación.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario reivindicatorio, Rol C-1009-2018, “Apellido con Apellido”, tramitado ante el 2° Juzgado de Letras de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de 3 de mayo de 2019, que confirmó la sentencia de 7 de febrero de 2019, que acogió la demanda de reivindicación. Se ordena dar cuenta sobre la admisibilidad de los recursos.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede la causal de casación en la forma invocada por la recurrente, basada en la infracción al artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil (CPC), en relación con el artículo 170 N°4 del mismo cuerpo legal, por supuesta incorrecta interpretación de la prueba testimonial.
2. Si se han infringido los artículos 895, 896 y 889 del Código Civil (CC) al valorar la prueba testimonial.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Señala que la sentencia no interpretó correctamente las declaraciones de los testigos de la demandante. Si se hubiera valorado correctamente la prueba testimonial, se habría rechazado la demanda. Alega infracción de los artículos...