Suprema - Rol 14879-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casaci ilde{}n en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Providencia, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogi ilde{} el reclamo de ilegalidad contra el cobro de patente municipal a Inversiones El Ciruelo Limitada.

• Datos b ilde{}sicos del caso Reclamo de ilegalidad presentado por Inversiones La Empastada Limitada, como continuadora legal de Inversiones El Ciruelo Limitada, contra la Municipalidad de Providencia, por el cobro de patente comercial correspondiente al segundo semestre de 2014 y primer semestre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Inversiones La Empastada Limitada interpone reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio que neg ilde{} lugar al reclamo administrativo contra el Oficio que orden ilde{} el cobro de patente comercial a Inversiones El Ciruelo Limitada. La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el reclamo de ilegalidad. La Municipalidad de Providencia interpone recurso de casaci ilde{}n en el fondo.

• Hechos establecidos Inversiones El Ciruelo Limitada fue absorbida por fusi ilde{}n por Inversiones La Empastada Limitada, seg ilde{}n escritura p ilde{}blica de 6 de junio de 2014. Inversiones El Ciruelo Limitada era titular de la patente comercial correspondiente. La Municipalidad de Providencia orden ilde{} el cobro de la patente comercial correspondiente al segundo semestre de 2014 y primer semestre de 2015. Inversiones La Empastada Limitada pag ilde{} patente por el mismo periodo, pero por un monto menor, correspondiente a su propio capital declar...