Suprema - Rol 15674-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir un pronunciamiento expreso del tribunal a quo sobre la materia de derecho objeto del recurso, referida a la aplicación del Código del Trabajo en contratos a honorarios.

• Datos básicos del caso La sentencia reseñada corresponde al pronunciamiento de la Corte Suprema de Chile, de fecha 14 de enero de 2020, en el recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 15.674-19, originado en los autos RUC O-3685-18, RIT N° 1840011048-7, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes En el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, doña Nombre demandó a la Municipalidad de Maipú, solicitando la declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado y el pago de diversas prestaciones. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La demandante interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago el 8 de mayo de 2019. Contra la resolución de la Corte de Apelaciones, la demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia no establece hechos específicos del caso, sino que se centra en el análisis de la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia ...