Suprema - Rol 16238-2019

Corte Suprema, Rol N° 16.238-2019, Tercera Sala, con fecha 24/01/2020, resuelve recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que acogió reclamo de ilegalidad municipal. Materia principal: caducidad de permiso de edificación y conducta municipal. La Corte declara inadmisible el recurso de forma y rechaza el recurso de fondo, confirmando que no procede declarar caducidad cuando la paralización de obras es imputable al municipio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16.238-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INVERSIONES QUINTALÍ LTDA./ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUDAHUEL (RECURSO DE ILEGALIDAD)
• Fecha de la Sentencia: 24/01/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 1.350-2016 (reclamo de ilegalidad), Rol N° 14.901-2018 (reclamo de ilegalidad), Rol N° 16.238-2019 (recurso de ilegalidad).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada (en el Rol N° 16.238-2019) acogió el reclamo de ilegalidad, dejando sin efecto la Resolución N° 24/2018 de 4 de diciembre de 2018 del Director de Obras Municipales de Pudahuel que declaró la caducidad del permiso de edificación, y declaró la legalidad de dicho acto administrativo, rechazando el reclamo en lo demás por improcedente.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió parcialmente el reclamo de ilegalidad de Inversiones Quintalí Ltda. en el Rol N° 16.238-2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Pudahuel.
• Recurrido: Inversiones Quintalí Ltda.
• ...