Suprema - Rol 16323-2018

Corte Suprema, Rol 16323-2018, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de indemnización de perjuicios. La Corte confirma que no se invirtió la carga de la prueba respecto de la responsabilidad del arrendatario por daños a bien mueble, y que no se establecieron hechos para acoger la totalidad de daños reclamados (emergente y lucro cesante).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16323-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: RUBEN CERDA E HIJOS LTDA. CON TRANSPORTES VERASAY S.P.A. (O)
• Fecha de la Sentencia: 30/enero/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, Rol Civil N° 2.820-2016, sentencia de 7 de junio de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 7 de junio de 2018 dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Rubén Cerda e Hijos Limitada
• Recurrido: Transportes Verasay SpA
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene la infracción de diversas normas legales:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1938, 1939, 1941 y el inciso final del artículo 1947 del Código Civil, en relación con el artículo 1547 inciso tercero del mismo cuerpo normativo; y artículo 1556, en relación con el 1947, ambos del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente:
    • Se invirtió la carga de la prueba (art. 1938, 1939, 1941, 1947 inc. final, 1547 inc. 3° CC). Si bien los sentenciadores reconocen...