Suprema - Rol 16328-2019

Corte Suprema, Rol N° 16.328-2019, rechaza recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago. El fallo confirma la desestimación de la acción de nulidad de derecho público y de indemnización de perjuicios contra el Fisco por prescripción, aplicando normas del Código Civil ante la falta de regulación específica en derecho administrativo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16.328-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Nombre CON FISCO DE CHILE .
• Fecha de la Sentencia: 24/enero/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, fecha 22 de marzo de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia del Vigésimo cuarto Juzgado Civil de Santiago.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 22 de marzo de 2019.
• Hecho Relevante: El Tribunal Constitucional declaró inaplicable, al caso sub lite, el inciso 2° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Fisco de Chile
• Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma: El recurrente invoca las causales de los numerales 5° y 9° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 160 y 170 N° 6 del mismo cuerpo legal y artículos 83, 98, 103 y 104 del Código Orgánico de Tribunales. Argumenta que la sentencia de base rechazó su pretensión por acoger la prescripción, la cual, a su juicio, ya había sido resuelta ...