Suprema - Rol 17055-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a la falta de explicitación de errores de derecho en la presentación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Apellido con Sociedad de Transportes Nombre Ltda.”, rol Nº C-218-2017, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de San Fernando, sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras de San Fernando acogió parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La Corte Suprema debe determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicitaron correctamente los errores de derecho imputados a la sentencia de segunda instancia.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta infracción de los artículos 1698 del Código Civil y 318 del Código de Procedimiento Civil, señalando que se tuvo por probada la responsabilidad objetiva del artículo 169 de la Ley de Tránsito sin haber sido fijado como hecho a probar, especialmente la propiedad del vehículo.

• Doctri...