Suprema - Rol 18444-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al no acreditarse un derecho preexistente e indiscutido de los recurrentes sobre la servidumbre de tránsito, ya que su propiedad tiene salida directa a la vía pública.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre, en representación de Nombre y a favor de Nombre, contra Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra los recurridos por el cambio del motor del portón de acceso al área común de servidumbre del loteo, impidiendo el acceso al inmueble de los recurrentes. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. Los recurridos apelan, y la Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección.

• Hechos establecidos

1. Los recurrentes son propietarios de un inmueble en el loteo con salida directa a la calle Luis Zegers.
2. La Sociedad Construcciones Suárez y Varela constituyó una servidumbre recíproca entre los sitios del loteo.
3. Los recurridos cambiaron el motor del portón de acceso al área común de servidumbre.
4. Los recurrentes tienen acceso peatonal al pasaje.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el cambio del motor del portón de acceso al área común de servidumbre vulnera el derecho de propiedad de los recurrentes.
2. Si los recurridos tienen legitimación pasiva para ser demandados en el recurso de protección.

• Argu...