Suprema - Rol 22256-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, basándose en que dicho recurso no procede en el procedimiento monitorio según el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia N° 22.256-2019, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 2 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la reclamante contra la sentencia de primera instancia, que acogió la excepción de caducidad de la multa opuesta por la demandada y, en consecuencia, rechazó la reclamación.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en el contexto de una reclamación relacionada con la caducidad de una multa en el procedimiento monitorio laboral.

• Argumentos de las partes La reclamante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483-A, 502 y 503 del Código del Trabajo, así como los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unific...