Suprema - Rol 22372-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista Automotriz Portillo Sur Ltda., confirmando la sentencia que rechazó la tercería de posesión, al no advertir infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un cuaderno de tercería caratulado “Apellido con Apellido”, que incide en el procedimiento ordinario Rol N° 498-2018 del Juzgado de Letras de Villarrica.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado, que rechazó la tercería de posesión. Contra esta decisión, la tercerista Automotriz Portillo Sur Ltda. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces de primera y segunda instancia determinaron que las pruebas aportadas por la tercerista son insuficientes para acreditar la posesión del vehículo objeto de la tercería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones infringió normas reguladoras de la prueba al valorar la prueba documental presentada por la tercerista para acreditar la posesión regular del vehículo.

• Argumentos de las partes La recurrente (Automotriz Portillo Sur Ltda.) argumenta que la sentencia de alzada infringió los artículos 22, 342 N°3 y 518 del Código de Procedimiento Civil, 19, 20, 684, 700, 702 y 1702 del Código Civil y 38 de la Ley 18.290. Alega que la prueba documental cumple...