Suprema - Rol 22431-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rebajó una multa impuesta por el Defensor Nacional a un defensor público, aclarando que la revisión judicial puede evaluar la proporcionalidad de la sanción.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por la Defensoría Penal Pública contra los integrantes de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por la sentencia de 6 de agosto de 2019, que confirmó con modificación la Resolución Exenta Nº162 del Defensor Nacional, que aplicó una multa a un defensor licitado.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Resolución Exenta Nº388/2018 (Defensor Regional O´Higgins): Inicio de proceso administrativo sancionatorio contra Nombre por incumplimiento del indicador “tasas de entrevistas a imputados en libertad”.
2. Resolución Exenta Nº111/2019 (Defensora Regional (S) O´Higgins): Aplica multa de 55 UF a Nombre por infracción grave (punto 9.2.1 Bases Administrativas).
3. Resolución Exenta Nº162/2019 (Defensor Nacional): Rechaza apelación del prestador y confirma la multa.
4. Nombre interpone “recurso de apelación” ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, el cual es tramitado como reclamación del artículo 73 de la Ley Nº19.718.
5. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua (6 de agosto de 2019): Confirma la Resolución Exenta Nº162, pero reduce la multa a 30 UF.

• Hechos establecidos

1. Se inició un proceso administrativo sancionatorio contra Nombre por incumplimiento del indic...