Suprema - Rol 24213-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que rechazó excepciones en juicio ejecutivo, al no advertir infracción de ley en la interpretación de la cláusula de aceleración y las facultades del mandatario.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en causa Rol C-27802-2017, “Banco de Crédito e Inversiones con Electricidad Miltelec Compañía Limitada”, del Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago. El recurso es interpuesto por la parte ejecutada. La sentencia recurrida es de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 12 de julio de 2019, que confirmó el fallo de primera instancia de 6 de junio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones del artículo 464 N°2 y 7 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: Se pactó cláusula de exigibilidad anticipada por no pago oportuno de cuotas, facultando al acreedor a exigir el total adeudado. El mandatario del Banco ejecutante tenía facultades para representar a la entidad, según escritura pública de 24 de mayo de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió infracción de ley en la interpretación y aplicación de los artículos 464 N°7, 437 del Código de Procedimiento Civil y 2132 del Código Civil, en relación con la validez de la actuación del mandatario del Banco en el ejercicio de la ...