Suprema - Rol 25063-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por detención ilegal, al no haber sido atacada denunciando infracción a leyes reguladoras de la prueba que permita su alteración.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Operaciones El Escorial S.A”, Rol C-4026-2017, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso demanda de indemnización de perjuicios, la cual fue rechazada en primera instancia con fecha 28 de septiembre de 2018. La Corte de Apelaciones de Antofagasta, con fecha 23 de julio de 2019, confirmó el fallo de primer grado. Se interpuso recurso de casación en el fondo por los demandantes.

• Hechos establecidos El personal de seguridad, dependiente de la sociedad demandada, detuvo al actor en situación de flagrancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, a pesar de haberse establecido la ilegalidad de la detención de los actores.

• Argumentos de las partes Los recurrentes (demandantes) señalan que la sentencia infringe el artículo 2314 del Código Civil en relación con los artículos 125, 229 y 251 del Código Procesal Penal. Argumentan que la detención de los actores fue ilegal al no existir flagrancia, lo que se refrenda con el sobreseimiento definitivo decretado por el Juzgado de Garantía de Antofagasta...