Suprema - Rol 251-2019

Corte Suprema, Rol N° 251-2019, rechaza recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones. Confirma rechazo de reclamo de ilegalidad contra multa municipal por retraso en contrato de concesión. Establece que el control de multas contractuales es materia de juicio ordinario civil, no de reclamo de ilegalidad municipal, por no ser ejercicio de potestad sancionadora general.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 251-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CONCESIONES RECOLETA S.A. CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RECOLETA.
• Fecha de la Sentencia: 24 de enero de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el reclamo de ilegalidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por Concesiones Recoleta S.A. contra la Ilustre Municipalidad de Recoleta.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Concesiones Recoleta S.A.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Recoleta.
• Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma:
  • Acusa el vicio contemplado en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 170 N° 4 del mismo cuerpo legal y al Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Forma de las Sentencias (numerales 5, 8, 9, 10 y 11).
  • Argumenta que el fallo contiene referencias legales equivocadas (Ley General de Urbanismo y Construcciones y artícul...