Suprema - Rol 25262-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de una tercería de posesión, por no configurar los vicios alegados y por falta de mención de la norma decisoria litis.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por Nombre Apellido, tercerista, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de tercería de posesión en el expediente ejecutivo "Inversiones Biscayne con Garrido", Rol N° 26578-2017 del 28° Juzgado Civil de Santiago. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 9 de enero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El 27 de agosto de 2018, el tribunal de primera instancia rechazó la demanda de tercería de posesión. Esta decisión fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 8 de agosto de 2019. Contra esta última sentencia, el tercerista interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: El tercerista no logró acreditar la posesión exclusiva y excluyente de los bienes embargados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el tercerista contra la sentencia de segunda instancia que rechazó la tercería de posesión.

• Argumentos de las partes: El tercerista alega, en el recurso de casación en la forma, que la sentencia incurre en ultrapetita al exigi...