Suprema - Rol 2627-2019

Corte Suprema, Rol 2627-2019, acoge Recurso de Unificación de Jurisprudencia. Establece doctrina sobre procedencia de la sanción de nulidad del despido (artículo 162 CT) cuando no se enteran cotizaciones previsionales, independiente de si hubo retención. Anula sentencia y dicta reemplazo, condenando a pago de remuneraciones por período de nulidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2627-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: NAVARRO TAPIA ELIAS ABEL CON SBE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 31/enero/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, (Rol no indicado en el texto), sentencia de 14 de diciembre de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó los recursos de nulidad deducidos por ambas partes contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 14 de diciembre de 2018, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en la parte que rechazó el recurso de nulidad del demandante respecto a la sanción del artículo 162 inciso quinto del Código del Trabajo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Elías Abel Navarro Tapia
• Recurrido: SBE S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones de Santiago incurrió en error al rechazar su recurso de nulidad respecto de la sanción del artículo 162 inciso quinto del Código del Trabajo (nulidad del despido). La Corte de Apelaciones estimó que dicha sanción solo procede si existe una apropiación y/o retención efectiva de imp...