Suprema - Rol 2731-2019

Corte Suprema, Rol N° 2731-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre si el no pago de horas extraordinarias, cuya acción de cobro está prescrita, constituye incumplimiento grave para autodespido. La Corte determina que el fallo de contraste no presenta una interpretación disímil sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2731-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON ASESORIAS Y RECAUDACION MARQUINA LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 31/enero/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, sentencia de 17 de diciembre de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad de la demandada y, en consecuencia, rechazó la demanda de autodespido.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 17 de diciembre de 2018, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandante en la instancia).
• Recurrido: Asesorías y Recaudación Marquina Ltda. (parte demandada en la instancia).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a si el no pago de horas extraordinarias constituye un incumplimiento grave de las obligaciones contractuales, conforme al artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, incluso cuando la acción de cobro de dichas horas extraordinarias se encuentra prescrita.
  • Normas legales denunciadas como infringidas...