Suprema - Rol 276-2020

Apelaci<redacted-content type="Phone">Phonen Acogida sobre Admisibilidad Recurso Protecci<redacted-content type="Phone">Phonen

Abstracto

Corte Suprema, Rol N<redacted-content type="Phone">Phone 276-2020, Tercera Sala, de 29 de enero de 2020, revoca resoluci<redacted-content type="Phone">Phonen de la Corte de Apelaciones de Santiago que declar<redacted-content type="Phone">Phone inadmisible por extempor<redacted-content type="Phone">Phoneneo un recurso de protecci<redacted-content type="Phone">Phonen. Establece que el plazo se cuenta desde el conocimiento del acto u omisi<redacted-content type="Phone">Phonen arbitraria o ilegal, declarando admisible el recurso.

Resumen

I. IDENTIFICACI<redacted-content type="Phone">PhoneN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 276-2020
  • Tipo de Recurso: Apelaci<redacted-content type="Phone">Phonen de resoluci<redacted-content type="Phone">Phonen de inadmisibilidad de Recurso de Protecci<redacted-content type="Phone">Phonen
  • Car<redacted-content type="Phone">Phonetula: R<redacted-content type="Name">Name/EJ<redacted-content type="Name">NameRCITO DE CHILE
  • Fecha de la Sentencia: 29/01/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo, fecha de la resoluci<redacted-content type="Phone">Phonen 23 de diciembre de 2019.
  • Decisi<redacted-content type="Phone">Phonen de Segunda Instancia: Declar<redacted-content type="Phone">Phone inadmisible en cuenta el recurso de protecci<redacted-content type="Phone">Phonen por considerarlo extempor<redacted-content type="Phone">Phoneneo.
  • Sentencia Impugnada: La resoluci<redacted-content type="Phone">Phonen de 23 de diciembre de 2019 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que declar<redacted-content type="Phone">Phone la inadmisibilidad del recurso de protecci<redacted-content type="Phone">Phonen.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: La parte recurrente del recurso de protecci<redacted-content type="Phone">Phonen original (nombre no especificado en el fallo de la CS).
  • Recurrido: No especificado en el fallo de la CS, pero se deduce que es el Ej<redacted-content type="Name">Namercito de Chile, de acuerdo a la car...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora