Suprema - Rol 29020-2019

Corte Suprema, Rol 29020-2019, rechaza recurso de nulidad. Confirma condena por microtráfico (Ley 20.000, art. 4°) pese a no acreditarse pureza de droga. Sostiene que pureza no es elemento del tipo, sino criterio para diferenciar consumo personal del tráfico. Voto disidente postula que ausencia de pureza impide acreditar lesividad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 29020-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 24/enero/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, recurso de nulidad contra sentencia de juicio oral.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de trece de septiembre de dos mil diecinueve, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, RIT 244-2019, RUC 1.801.178.861-7.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa del sentenciado Nombre.
• Recurrido: No especificado (Ministerio Público, querellante si lo hubiere).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la causal prevista en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, por errónea aplicación del derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1° y 4° de la Ley 20.000, en relación a los artículos 1° y 2° del Código Penal.
  • Argumentos del Recurrente: La defensa sostiene que hubo una errónea aplicación de derecho por dos variantes:
    1. Infracción al principio de tipicidad: El objeto ...