Suprema - Rol 31860-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, rechazando el recurso de protección interpuesto contra la sanción de suspensión de empleo, al no acreditarse vicios en el proceso sumarial ni vulneración de derechos del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado contra la Resolución Ex N°5684, que aplicó sanción de suspensión de empleo por 3 meses con goce del 50% de la remuneración.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 22 de octubre de 2019, que rechazó el recurso de protección. El recurrente previamente había presentado un "recurso de invalidación" contra la resolución sancionatoria.

• Hechos establecidos Se sancionó al recurrente con la suspensión del empleo por 3 meses, con goce del 50% de su remuneración, mediante la Resolución Ex N°5684.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la falta de audiencia previa en el "recurso de invalidación" vicia el procedimiento.
2. Si la extensión del plazo del sumario administrativo afecta su validez.
3. Si el recurrente gozaba de fuero sindical y si éste fue vulnerado.
4. Si la omisión del informe sobre la cónyuge de uno de los recurridos, como denunciante, afecta la validez del proceso.

• Argumentos de las partes Recurrente: a) No se cumplió con el requisito de la previa audiencia en el "recurso de invalidación". b) El sumario excedió los plazos legales. c) Gozaba de fuero sindical y no podía ser sancionado. d) Se omit...