Suprema - Rol 40922-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre. Rol N° 40.922-2019. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 2 de enero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 228-2019). La Corte Suprema revisa la sentencia en alzada.

• Hechos establecidos Nombre postuló a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional, considerando el informe psicosocial de Gendarmería.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta “avances en su proceso de reinserción social” al momento de postular a la libertad condicional, conforme al artículo 1° del Decreto Ley N° 321. Se cumplen los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos Se revoca la sentenc...