Suprema - Rol 41028-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Arica y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre postula a la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el informe psicosocial de Gendarmería es suficiente para acreditar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado, impidiendo la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes No se explicitan en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Arica. Se acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, dejándose sin efecto...