Suprema - Rol 41129-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras evaluar informe psicosocial y requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, solicitando se le conceda la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 660-2019). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado al momento de postular a la libertad condicional, según el artículo 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321 en su artículo 2 N° 3 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no refiere factores de riesgo de reincidencia que impidan reconocer la posibilidad de reinserción del amparado. Se cumplen los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad c...